田间种植的转基因玉米。
一项声称转基因玉米会导致老鼠患上严重疾病的研究受到越来越多的科学批评，而且这一争议没有任何迹象表明很快就会减弱。法国卡昂大学的分子生物学家 Gilles-Éric Séralini 正在接受严格审查，以报告其团队研究结果背后的全部数据，即用孟山都公司的抗草甘膦 NK603 玉米喂养了两年的老鼠出现了更多的肿瘤，并且比对照组更早死亡。老鼠。
这项研究是与总部位于巴黎的基因工程研究和独立信息委员会 (CRIIGEN) 合作进行的，还发现当老鼠的饮用水中掺入草甘膦（转基因玉米中使用的除草剂）时，老鼠会长出肿瘤。这项研究在欧洲产生了深远的影响，让那些反对转基因食品的人表达了他们的不满，并导致一些政客呼吁加强监管或彻底禁止玉米。
塞拉利尼拿着他的书《我们都是豚鼠》合影。
位于意大利帕尔马的欧洲食品安全局和位于柏林的德国联邦风险评估研究所发布了初步评估，声称该研究的结论没有得到所提供数据的支持。塞拉利尼面临的最大批评是他的团队在他们的治疗组中只使用了十只不同性别的老鼠，这与其他对转基因食品进行毒性测试的研究相似。然而，塞拉利尼的研究几乎是 2 年，涵盖了老鼠的整个生命周期。经济合作与发展组织 (OECD) 规定，每组至少需要 20 只不同性别的大鼠进行化学毒性研究，至少 50 只用于致癌性研究。
该研究还使用了 Sprague-Dawley 大鼠，评论家指出这些大鼠容易发生自发性肿瘤。这些种类的老鼠寿命很短，只有三分之一的雄性和不到二分之一的雌性能活到 104 周。 Han Wistar 大鼠在 104 周 (70%) 时的存活率更高，肿瘤更少。经合组织指南规定，对于为期两年的实验，大鼠在 104 周时的存活率应至少为 50%。如果他们不这样做，每个治疗组应该包括更多的动物，每种性别至少 65 只。
EFSA 报告指出，鉴于动物数量少，以及 Sprague-Dawley 大鼠自发发生肿瘤，这些发现很可能是错误的。有人呼吁撤回这项研究，因为这可能是同行评审系统失败的危险案例。
塞拉利尼表示，他没想到会发现肿瘤发病率有任何差异，因为没有其他转基因食品测试表明存在癌症风险。他出版了一本关于这项工作的书和电影。法国国家科学研究中心 (CNRS) 伦理委员会史无前例地认为，塞拉利尼领导的公关攻势不适合进行高质量和客观的科学辩论，并提醒从事有争议话题的研究人员需要向公众报告他们的结果。
Sérlaini 表示，在 EFSA 公开支持其 2003 年批准用于人类消费和动物饲料的 NK603 玉米的所有数据之前，他不会向 EFSA 和 BfR 提供任何数据。其他人声称，游说团体冒充科学界，以极其不诚实的方式攻击他。
[通过自然]
